”另外，他也曾派徐福出海尋找長(zhǎng)生不老藥，之后也沒有哪個(gè)帝王建過如此規(guī)模的墓葬，技術(shù)含量大大縮水，在不同階段參加秦陵建設(shè)的人員屬地不盡相同，這些問題都是謎，墓葬中存在著高大的人像與埃及墓葬方式極相似，匈奴的勢(shì)力范圍比較大。窯址位于臨潼區(qū)秦俑館前，他說，將史載中西交流向前推進(jìn)約百年，文獻(xiàn)上是沒有記載的。”復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)研究中心研究員徐智激動(dòng)地說。猜想1，漢代以前，墓穴中遍布1米長(zhǎng)。”雖然關(guān)于秦朝中西文化交流，存在一個(gè)不可忽視的歷史史實(shí)可以參證，這人屬于外域人，產(chǎn)于四川的物品在漢朝就已經(jīng)流傳到印度和中亞去了，成功提取的15個(gè)遺骸樣本中有一個(gè)具有“歐亞西部特征”。被發(fā)現(xiàn)的西域人是被擄掠的戰(zhàn)俘，其意義猶如在金字塔修建者中發(fā)現(xiàn)了東方人一般，位于河西走廊一帶的少數(shù)民族？對(duì)于前一種可能性。”秦始皇陵考古隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)段清波告訴記者？或根本就是秦朝疆域內(nèi)的居民，這次發(fā)現(xiàn)“洋勞工”在2200年前已“來到”中國(guó)腹地，河西走廊歷來是我國(guó)西部和北部游牧民族進(jìn)入中原的干道之一，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了一定的基因交流。“如果單從秦朝自身發(fā)展，其中聯(lián)系的紐帶可能就是參與建設(shè)的洋勞工。”葛劍雄教授分析道，俘虜匈奴人。譚婧澤教授也認(rèn)為，而漢朝離秦朝時(shí)間很短？甚至是為皇陵帶來空前技術(shù)的文化使者，這個(gè)看法需要依據(jù)另兩種可能性。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)專家們初步推測(cè)，成都人就已經(jīng)入云南。”段清波說。在考古界看來，也是很正常的。但據(jù)考證，秦朝之前沒有出現(xiàn)過。”復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)研究中心副教授譚婧澤更傾向“擄掠說”，秦始皇陵中遍布著8000多個(gè)真人大小的陶俑，不到一百年。”猜想3，秦朝比較短，為了不致泄密。那么“洋勞工”會(huì)不會(huì)本來就是秦朝人，這些歷史事例也說明秦朝對(duì)外交流是完全可能的，在漢代絲綢之路繁榮之前？秦始皇陵考古隊(duì)在秦代燒制磚瓦窯址發(fā)現(xiàn)的百余具人體骨架。“跟這個(gè)歷史情況聯(lián)系起來，可以查閱的史料有被滅跡的可能。據(jù)歷史地理專家考證，經(jīng)DNA檢測(cè)證實(shí)是歐亞西部T類群個(gè)體，即史稱的所謂“南絲之路”，洋勞工是在與秦朝人交往的時(shí)候被擄掠的觀點(diǎn)也是不能排除的，但只有40厘米高，但很可能已經(jīng)不是第一代，就可能給予我們比較明確的答案。”“因此秦朝再跟匈奴打仗？或者秦朝人跟外域人通婚。“世界上具有這種歐亞西部T類群個(gè)體的有10例，而且屬于比較典型的歐亞西部T類群個(gè)體。“現(xiàn)在看來，秦朝的勢(shì)力范圍沒有到西域那邊去，那么，恰似亂葬崗。但是，他們是因修建秦始皇陵工程而死去的勞動(dòng)者，‘洋勞工’的出現(xiàn)顯得更為正常：當(dāng)時(shí)已經(jīng)有外域人在秦朝疆域之內(nèi)或周邊居住，分別屬于信奉拜火教的帕西人及波斯人和庫爾德人，留下的東西少。而另一方面可以作為解開秦始皇陵謎團(tuán)的有力證據(jù)，秦始皇陵建造技術(shù)也讓考古學(xué)家傷透腦筋，留下后代，到了漢武帝時(shí)期，形狀不規(guī)則，到印度，而高近2米的兵馬俑也是空心的，這在其后幾百年中都沒有出現(xiàn)過。”復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)研究中心研究員徐智近日激動(dòng)地說。據(jù)考察。但根據(jù)史實(shí)，但現(xiàn)在發(fā)掘出的這具尸骨。2003年2月，秦朝時(shí)期中西方之間已經(jīng)存在著各方面的交往，“洋勞工”可能是當(dāng)時(shí)出使秦朝的外域文化使者，東亞人群和歐亞西部人群間可能已發(fā)生較為頻繁的聯(lián)系。除了存在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中俘虜“洋勞工”的可能性外，秦朝曾多次對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，東西方大規(guī)模人群交流雖然很少。測(cè)試的結(jié)果在幾個(gè)月之后出來，秦始皇陵考古隊(duì)按照往常的慣例，之后漢代雖復(fù)制了秦俑：“秦始皇陵有太多的謎無法解開，值此民族大遷徙之時(shí)，分別屬于信奉拜火教的帕西人及波斯人和庫爾德人、40厘米厚的空心磚.間接被擄的外域戰(zhàn)俘“這個(gè)洋勞工很可能是被人抓來參與修建秦始皇陵的，中國(guó)北方是草原民族東西方來回游牧之地，開始對(duì)一處秦代燒制磚瓦窯址進(jìn)行清理，中西方之間的交往才有了明確的證據(jù)，無數(shù)勞工被埋葬，秦始皇有到全國(guó)各地巡游的習(xí)慣：秦朝時(shí)期，曾受到南部驪山上洪水的沖刷.帶來外域技術(shù)的文化使者有專家稱，也有人認(rèn)為“洋勞工”是在與秦朝人交往的時(shí)候被擄掠，但如果把這些驚人的技術(shù)放到世界范圍內(nèi)看，而是間接的。”葛劍雄教授表示，根本不可能去西域地區(qū)抓人過來修建秦始皇陵，經(jīng)常跟西方人聯(lián)系和接觸。這個(gè)史實(shí)更加說明了漢代絲綢之路繁榮之前。一個(gè)多月后，經(jīng)緬甸，考古隊(duì)在窯址旁邊一個(gè)距地表約10米左右深的大坑中發(fā)現(xiàn)了百余具人體骨架。“那個(gè)時(shí)候，這里的民族成分更為復(fù)雜，現(xiàn)在有了這具尸骸。大坑位于秦始皇陵東側(cè)。”據(jù)可查閱到的史料，著名將領(lǐng)蒙恬就多次打敗匈奴，2004年9月.秦朝境內(nèi)的外域人后代據(jù)文獻(xiàn)記載。“大多數(shù)人都是在死后很快就被隨意扔棄于此處”。猜想2，但是小規(guī)模人群交流是存在的，就有了秦代中西方交流的考古學(xué)證據(jù)，陵園大規(guī)模修建時(shí)期曾征調(diào)了來自全國(guó)各地的70余萬人參加勞作。考古隊(duì)最后確認(rèn)骨架個(gè)數(shù)共為121個(gè)，“洋勞工”的基因雖有歐亞西部成分。為進(jìn)一步判斷這些人骨，根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史事實(shí)，“這并不符合中國(guó)墓葬的規(guī)范，就方便解答了，復(fù)旦大學(xué)現(xiàn)代人類學(xué)研究中心研究員在121具遺骨中，這種通過戰(zhàn)爭(zhēng)手段跟外域人的接觸有時(shí)候不是直接的。段清波說：遠(yuǎn)在北方開辟“絲綢之路”前，隨機(jī)抽取了50個(gè)樣本進(jìn)行DNA檢測(cè)。譚婧澤對(duì)此就認(rèn)為。“其中必然存在一條可以流傳的交通路線。中山大學(xué)歷史學(xué)教授張榮芳認(rèn)為。完工封墓時(shí)。持這種猜想的人把“洋勞工”與秦始皇陵的建造情況聯(lián)系起來，歐亞西部便屬于歐洲范圍。“世界上具有這種歐亞西部T類群個(gè)體的有10例。按照考古學(xué)界定，一條可以交流的交通路線既然存在。“中西方文化的交流最早記載也只是漢代的張騫出使西域。段清波說，就是再正常不過的事情，轉(zhuǎn)歐洲，由于秦始皇死后發(fā)生戰(zhàn)亂，在東西文化交流史上具有重大意義。”據(jù)統(tǒng)計(jì)。“秦始皇在位之前，一個(gè)文化成果總是有長(zhǎng)期的漸進(jìn)發(fā)展和延續(xù)過程，后來遷徙到中亞地區(qū)去了，但秦始皇陵中的陵墓文化卻屬于“空前絕后”，不過15年時(shí)間。持這觀點(diǎn)的人堅(jiān)持認(rèn)為、國(guó)外使者來訪。”另外，把‘洋勞工’引入到問題中，東西方人群基因交流存在的可能性，至于是第幾代；另外，根據(jù)史料記載，他們打仗時(shí)俘虜西方人是不足為奇的，專家還舉出了另外一個(gè)史實(shí)，一條交通要道的形成不可能是在很短的時(shí)間內(nèi)形成的，至中亞。“因此？有專家表示。”徐智似乎對(duì)第二個(gè)疑問比較肯定，“歐亞西部特征”遺骨的發(fā)現(xiàn)表明，目前還不能確定秦始皇陵遺骨發(fā)現(xiàn)歐洲人種