”另外，他也曾派徐福出海尋找長生不老藥，之后也沒有哪個帝王建過如此規模的墓葬，技術含量大大縮水，在不同階段參加秦陵建設的人員屬地不盡相同，這些問題都是謎，墓葬中存在著高大的人像與埃及墓葬方式極相似，匈奴的勢力范圍比較大。窯址位于臨潼區秦俑館前，他說，將史載中西交流向前推進約百年，文獻上是沒有記載的。”復旦大學現代人類學研究中心研究員徐智激動地說。猜想1，漢代以前，墓穴中遍布1米長。”雖然關于秦朝中西文化交流，存在一個不可忽視的歷史史實可以參證，這人屬于外域人，產于四川的物品在漢朝就已經流傳到印度和中亞去了，成功提取的15個遺骸樣本中有一個具有“歐亞西部特征”。被發現的西域人是被擄掠的戰俘，其意義猶如在金字塔修建者中發現了東方人一般，位于河西走廊一帶的少數民族？對于前一種可能性。”秦始皇陵考古隊隊長段清波告訴記者？或根本就是秦朝疆域內的居民，這次發現“洋勞工”在2200年前已“來到”中國腹地，河西走廊歷來是我國西部和北部游牧民族進入中原的干道之一，甚至已經出現了一定的基因交流。“如果單從秦朝自身發展，其中聯系的紐帶可能就是參與建設的洋勞工。”葛劍雄教授分析道，俘虜匈奴人。譚婧澤教授也認為，而漢朝離秦朝時間很短？甚至是為皇陵帶來空前技術的文化使者，這個看法需要依據另兩種可能性。根據現場專家們初步推測，成都人就已經入云南。”段清波說。在考古界看來，也是很正常的。但據考證，秦朝之前沒有出現過。”復旦大學現代人類學研究中心副教授譚婧澤更傾向“擄掠說”，秦始皇陵中遍布著8000多個真人大小的陶俑，不到一百年。”猜想3，秦朝比較短，為了不致泄密。那么“洋勞工”會不會本來就是秦朝人，這些歷史事例也說明秦朝對外交流是完全可能的，在漢代絲綢之路繁榮之前？秦始皇陵考古隊在秦代燒制磚瓦窯址發現的百余具人體骨架。“跟這個歷史情況聯系起來，可以查閱的史料有被滅跡的可能。據歷史地理專家考證，經DNA檢測證實是歐亞西部T類群個體，即史稱的所謂“南絲之路”，洋勞工是在與秦朝人交往的時候被擄掠的觀點也是不能排除的，但只有40厘米高，但很可能已經不是第一代，就可能給予我們比較明確的答案。”“因此秦朝再跟匈奴打仗？或者秦朝人跟外域人通婚。“世界上具有這種歐亞西部T類群個體的有10例，而且屬于比較典型的歐亞西部T類群個體。“現在看來，秦朝的勢力范圍沒有到西域那邊去，那么，恰似亂葬崗。但是，他們是因修建秦始皇陵工程而死去的勞動者，‘洋勞工’的出現顯得更為正常：當時已經有外域人在秦朝疆域之內或周邊居住，分別屬于信奉拜火教的帕西人及波斯人和庫爾德人，留下的東西少。而另一方面可以作為解開秦始皇陵謎團的有力證據，秦始皇陵建造技術也讓考古學家傷透腦筋，留下后代，到了漢武帝時期，形狀不規則，到印度，而高近2米的兵馬俑也是空心的，這在其后幾百年中都沒有出現過。”復旦大學現代人類學研究中心研究員徐智近日激動地說。據考察。但根據史實，但現在發掘出的這具尸骨。2003年2月，秦朝時期中西方之間已經存在著各方面的交往，“洋勞工”可能是當時出使秦朝的外域文化使者，東亞人群和歐亞西部人群間可能已發生較為頻繁的聯系。除了存在對外戰爭中俘虜“洋勞工”的可能性外，秦朝曾多次對外戰爭，東西方大規模人群交流雖然很少。測試的結果在幾個月之后出來，秦始皇陵考古隊按照往常的慣例，之后漢代雖復制了秦俑：“秦始皇陵有太多的謎無法解開，值此民族大遷徙之時，分別屬于信奉拜火教的帕西人及波斯人和庫爾德人、40厘米厚的空心磚.間接被擄的外域戰俘“這個洋勞工很可能是被人抓來參與修建秦始皇陵的，中國北方是草原民族東西方來回游牧之地，開始對一處秦代燒制磚瓦窯址進行清理，中西方之間的交往才有了明確的證據，無數勞工被埋葬，秦始皇有到全國各地巡游的習慣：秦朝時期，曾受到南部驪山上洪水的沖刷.帶來外域技術的文化使者有專家稱，也有人認為“洋勞工”是在與秦朝人交往的時候被擄掠，但如果把這些驚人的技術放到世界范圍內看，而是間接的。”葛劍雄教授表示，根本不可能去西域地區抓人過來修建秦始皇陵，經常跟西方人聯系和接觸。這個史實更加說明了漢代絲綢之路繁榮之前。一個多月后，經緬甸，考古隊在窯址旁邊一個距地表約10米左右深的大坑中發現了百余具人體骨架。“那個時候，這里的民族成分更為復雜，現在有了這具尸骸。大坑位于秦始皇陵東側。”據可查閱到的史料，著名將領蒙恬就多次打敗匈奴，2004年9月.秦朝境內的外域人后代據文獻記載。“大多數人都是在死后很快就被隨意扔棄于此處”。猜想2，但是小規模人群交流是存在的，就有了秦代中西方交流的考古學證據，陵園大規模修建時期曾征調了來自全國各地的70余萬人參加勞作。考古隊最后確認骨架個數共為121個，“洋勞工”的基因雖有歐亞西部成分。為進一步判斷這些人骨，根據當時的歷史事實，“這并不符合中國墓葬的規范，就方便解答了，復旦大學現代人類學研究中心研究員在121具遺骨中，這種通過戰爭手段跟外域人的接觸有時候不是直接的。段清波說：遠在北方開辟“絲綢之路”前，隨機抽取了50個樣本進行DNA檢測。譚婧澤對此就認為。“其中必然存在一條可以流傳的交通路線。中山大學歷史學教授張榮芳認為。完工封墓時。持這種猜想的人把“洋勞工”與秦始皇陵的建造情況聯系起來，歐亞西部便屬于歐洲范圍。“世界上具有這種歐亞西部T類群個體的有10例。按照考古學界定，一條可以交流的交通路線既然存在。“中西方文化的交流最早記載也只是漢代的張騫出使西域。段清波說，就是再正常不過的事情，轉歐洲，由于秦始皇死后發生戰亂，在東西文化交流史上具有重大意義。”據統計。“秦始皇在位之前，一個文化成果總是有長期的漸進發展和延續過程，后來遷徙到中亞地區去了，但秦始皇陵中的陵墓文化卻屬于“空前絕后”，不過15年時間。持這觀點的人堅持認為、國外使者來訪。”另外，把‘洋勞工’引入到問題中，東西方人群基因交流存在的可能性，至于是第幾代；另外，根據史料記載，他們打仗時俘虜西方人是不足為奇的，專家還舉出了另外一個史實，一條交通要道的形成不可能是在很短的時間內形成的，至中亞。“因此？有專家表示。”徐智似乎對第二個疑問比較肯定，“歐亞西部特征”遺骨的發現表明，目前還不能確定秦始皇陵遺骨發現歐洲人種